新手上路
有这样的看法。根据因果律。欲知昨世因。今生受者是。也就是说今生的一切都是前世的因所结的果。既宿命。那今生就没有必要努力 了。因为前世的因已经造成了。 无法改变。只有听天由命了。而另一种看法是因有宿命之因。也有现世之因。现世因比如如果你努力工作就能得到改善生活之果。何况因与果间要有缘的 引发。所以今生要努力修行。以种下善因。灭去恶缘。很明显。前一种看法是指向放逸。是不符合佛法的。而后一种指向不放逸。是正确的方向。
今天我们回忆忍辱仙人的遭遇。当时他可以有三种方法。一就是经典所载。二他可以选择正确的因[比如说他一言不发。转身离去]以得不受伤害之果。三是他采取特别措施。比如可以先杀国王一随从。再制住国王。逼其让他离去。这样也可得出不受伤害之果。那怎样选择正确呢?
呵呵。诸位。请予以指点
查看详细资料
TOP
初级道友
维果论!只见有果,不见其因
你认为中国人改死?怎么不考虑日本人贪欲而为那?有些人不该死!!!
因果不是这么简单
为善必昌,若为善不昌,其身或祖上必有余秧,秧尽乃昌!为恶必秧,为恶若秧,其身或祖上必有余昌,昌尽必秧!
不管怎样,我们这一世得人身又得以接触佛法,就应好好修行,作善积德,渡己渡人!
“伤害”一词是你替忍辱仙人提出的,忍辱仙人自己已经开悟,没有分别心,知道一切现象皆虚妄。 “伤害”是站在你的角度上看的,你还是没有开悟。
选择“一言不发。转身离去”即着“我相、人相” 选择“以武压人”是严重的着相。而且怎么“度人”
“忍辱仙人”当时连“度人”的概念也没有了,一切随缘,无一点私杂之心,故能成道。
楼主执“我相、人相”才会提出那两种方案。
阿弥陀佛
查看个人网站