引用:
我不知道獲得博士學位是不是需要論文答辯，如果是的話，我想會有一個滑稽的場面：
一群在家教授對一個出家比丘指手畫腳，那個比丘誠惶誠恐的回答教授們的問題……
对博士论文答辩稍有常识的人都知道，在答辩前，论文会送到答辩委员会审核，如果答辩委员会的教授有不满意的地方，会让学生修改论文。所以到答辩的时候，论文一般都会通过的。对于胸有成竹的人，参加论文答辩比参加学术会议更为轻松，因为论文答辩往往只是形式而已，不会面对学术会议上那么多陌生的面孔。在美国既参加过论文答辩也参加过学术会议的人都知道，这二者是很相似的。一般情况下，与会这手里拿着作者的论文，作者宣讲论文之，下面的人会问问题，这些问题从简单的到尖刻的什么都可能有。而一篇优秀的论文，会得到大家的好评，而与会者可能对作者充满敬意。
看看德宝法师的论文内容，完全是讲禅定的，这方面他比那些教授还专家，何来诚惶诚恐？
答辩委员会的教授可能很高兴能够通过这样一位学生了佛教禅法，没准还是跟他学禅修的学生呢。他们我们这里的学校的佛学社曾经请哲学系的教授来介绍美国佛教的历史，这位教授也会作一些禅修，还很愿意给别人教一招。
这里的问题是善观是在真心诚意讨论学习佛法吗？ 看到他用自己的想象贬低一位尽其一生在西方传法的比丘，不得不得不让人怀疑。从他过去攻击其它比丘到把佛陀说成独裁者，可以看出他的行为不是偶然的。
论坛宣布善观是不受欢迎的人，而他的行为只会让人更觉得不受欢迎。
遇到不受欢迎的人非要以不受欢迎的姿态继续往前凑，真是让人觉得很无赖。
[
本帖最后由 metta 于 2008-5-13 01:59 编辑 ]
