最近有缘看了一遍《现代因果实录》一和二,文章里大谈神通,并塑造了一个神通广大、洞悉三世因果,能治百病的大德高僧“妙法老和尚”的形象。看完之后,心里总感觉怪怪的。于是进行了一番查证,一查才知道,原来《现代因果实录》竟有许多不实之处。
原来那个所谓的神通广大的妙法老和尚,竟然是虚构的。在《现代因果实录》一的“缘起”中,果卿说:“鉴于诸多不便,我隐去了书中所涉人物的真实姓名与地点”,这句话有中文知识的人都能读懂,暗示人物是真的,不过用的化名。当有许多人看了这本书,特别是一些病人,四处打听、寻找"妙法老和尚",有人以为是宣化上人的首座弟子“化来老和尚”,有人以为是“妙祥师父”,结果都不是。上五台山去找的好几百人费财又费力,根本找不到。质疑的声音慢慢出现,特别是《果卿的无奈和谎言》一文出现后,果卿的弟子没办法只好告诉大家“妙法老和尚”是“虚构的”代表的是“佛法”,但是事是真实的。后来果卿在再版的时候也说:“事是真实事,名是虚化名,因果警世人,无须觅师踪”"佛法就是妙法"(《现代因果实录》二)。由此,真相大白!
前面说得是“化名”,后面说的是“虚构名”,果卿,你玩的什么名堂啊。既然是虚构的,你还说的有鼻子有眼,五台山拜师、留地址......书中有多处还写跟妙法老和尚通电话的事。特别是在已经声明了“名是虚化名”《现代因果实录》二中,这样的描写更多!你既然自己说了“事是真实事”,那么请问,你建立在这个跟虚构人物通电话基础上的故事能叫“真实事”吗?
对于果卿居士的做法,曾经被怀疑成为妙法老和尚的化来老和尚是持否定态度的,并表示不欢迎果卿到大悲寺。另一位曾被怀疑的主角妙祥法师对此事的态度是:
”如何看《现代因果录》?怎么评价作者果卿?
妙祥师父:对于这个问题一定要谨慎,态度要明确。不管是处于什么心理,编造一个不存在的出家人是不对的。人物不能编造,这是不正确的,是妄语。其弊大于利。而且因果没有那么简单。这本书很容易让人以为佛法就是治病的。当然佛法也治病,但不是只用来治病的。这书很容易让人形成以为佛法就是治病的错误知见。这是一种本末倒置。这本书因为编造一个妙法老和尚,有人就来找到我,说您就是妙法老和尚吧,我说不是,我是妙详。对方就说,那你们是师兄弟吧,反正就是您了,您帮我看看病吧。(大师父说到这里,很无奈的一笑)。对于果卿本人,我们出家人不对他做任何评价。“
再者,极力宣传自己和宣化上人的关系,无非是表明自己是上人肯定地,有点拉大旗做虎皮的味道。其弟子一再贴出他和上人在美国的合影。然而可笑的是,这位一再号召大家持戒的、特别是要坚决不杀生持了菩萨戒的居士,在公布的与上人的合影中,竟然穿着皮鞋!(如图)而皮鞋、皮包之类,正是《梵网经》中所说的”杀缘“所造。
最后,我可以告诉大家,对于果卿居士,天津市佛教协会有自己明确的态度!仍痴迷于他的人可以自己打电话去问。
今日(2008年4月12日)跟吉林省双城县(宣化上人老家)的上人出家弟子核实了60万美金的故事,上人弟子证实该巨款给了果卿让他弘扬佛法,而果卿至今没有说出这笔巨款的去向。
[
本帖最后由 比干 于 2008-4-12 13:13 编辑 ]