30 12
发新话题
打印

[原创]也说佛法之“无我”

本主题由 比干 于 2008-4-13 21:14 提升

[原创]也说佛法之“无我”

 

 

 

“无我”是一切佛法的总纲,能否彻底贯彻“无我”思想或者在“无我”思想中保留某种本体性的成分,是佛法区别于其他宗派的“分水岭”。杂阿含经说,“愚痴凡夫以五蕴是我、异我、相在,多闻圣弟子以五蕴不是我、不异我、不相在。”这里,佛陀很明确地反对五蕴中有“我”或五蕴外有“我”的思想,据此,是否破除“我执”成为修行佛法修行其他宗派的根本区别。

 不难理解,佛陀所说的“有为法”指生命和世界的现象,而佛陀所说的“无为法”指生命和世界的本质。前者指色受想行识五蕴及由五蕴和合而成的生命和世界的现象。在现象界,主宰现象的基本规律是因缘,“缘起而生,缘尽而灭”,现象本身没有实体,所以说“缘起性空”。这种缘起包括我们的意识——心王和心所——心的功能和活动。而后者指对五蕴及五蕴和合的超越,指灭、寂净、无择,指生命和世界的本质。在本质层面,世界不待缘起、本来而有,所以说“不生不灭”。

 但是,不生不灭绝非“有”什么东西。如果说“不生不灭”就是“有”什么东西,那就是从本质“退回”到了现象。心经说,“是诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减”。是什么东西“不生不灭、不垢不净、不增不减”呢?这里心经说得非常清楚,是“诸法空相”——五蕴及“各种”心法都被超越的“究竟”的空相,而不是保留一法、两法的“不究竟”的空相。心经所说的空相是究竟空相,而非不究竟空相。这一点,当无疑义。

 另一方面,究竟空相并非什么都不存在的“顽空”之相。顽空之相是绝对死寂之相,其中不包含任何活力,从中不可能“产生”出任何东西,因此,顽空之相同样不可能成为世界和生命的本质。本质只有在它本身具有能产生出任何现象世界的能力和活力时,才能成为世界和生命的本质。因此,究竟空相是能产生出任何现象的充满活力的空相,而非绝对死寂的顽空之相,这一点,同样当无疑义。

 因此,关键的问题还是如何理解“究竟空相”,如何理解心经所说的“是诸法空相,不生不灭、不垢不净、不增不减”。空宗有云:“空亦成空,为究竟空。”首先,究竟空是彻底的空,是“万法不立”的、“空无一物”的空。在究竟空中,所有事物和概念都已经被超越;其次,在这种彻底的空无一物的“究竟空”当中蕴涵着能创造和产生出万物的无限的能力和活力。这种“空之体”、“有之用”的综合构成佛法之“究竟空”的本质。

 学习佛法的关键是超越“有”以及进一步超越“无”。其中,超越“有”的关键是破除对“自我”的执著;而在超越“有”的基础上进一步超越“无”的关键是,体验到生命大寂静状态中所蕴涵的推动和创造现象世界的无限的能力及活力。

 以上浅见,敬请各位指正。


TOP

鼓励原创,加为精华。

佛初谈空,众生执空,或执“空”为一种存在的实体,佛为破之故说非空非有、即空即有之中道义,而众生又起中道之执,故佛说毕竟空,破除一切法执。“一切法自性空故”。但此空不是断灭,因为它灭无可灭,生无所生,不生不灭,涅槃实相。“一切空皆不可得,皆为名法假施舍”。

戒为第一安稳功德住处!

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

明知故问者不答。
戒为第一安稳功德住处!

TOP

       呵呵。承蒙三楼笔下留情,不是邪说而只是“戏论”。

       心经:色不异空,空不异色。色即是空,空即是色。受想行识,亦复如是。是诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减。故空中无色,无受想行识;无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法。无无明,亦无无明尽,乃至无老死,亦无老死尽。无苦集灭道,无智亦无得,以无所得故。心无挂碍,无挂碍故,无有恐怖。远离颠倒梦想,究竟涅磐。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

       唉!——怎么如此费劲?你的问题我已经在别的帖子里回复过了,只是你不愿意看懂而已。如果你不愿意看到,我说什么你也看不到——心经最重要的不是看不看得懂的问题,而是能否如是奉行的问题。在见性前心经确实很难看懂,见性后心经如自家手掌一样清楚。你的问题不是出在一般人所谓的理解力上,而是出在别的方面。看到你的发言,我就联想到我年轻时写的评法批儒时的大批判稿的发言来——“不管三七二十一,先把对方看死了再说”。恕我直言,这种心态不是内心有力量的标志,而是内心虚弱的标志。真正内心强大的人处事是很平和的,犯不着剑拨弩张。生气就更不值了。有一位作家说过,“生气是用别人的错误来惩罚自己”。这些道理一般人都懂,难道我们这些学佛的人会不懂?!读破佛经三万卷,但如果自身心性的修养上不去,那么,这些佛经仍然只是白读。

 人生真正的敌人不是别人,而是自己。胜人者强,自胜者大。知人者智,自知者明。不自知就是无明。不自胜就是渺小。学佛真正的功用是战胜自己内心的“无明”和“渺小”。

 

 设若我是佛,万魔不能怖。设若我是魔,佛陀不能度。贪嗔生忧惧,愚痴生恐怖。三界唯心显,地狱业力故。经卷摘文字,石上流清露。白日当头照,流露飞晓雾。火中生金莲,菩提自知处。斩却内根毒,佛性自显露。寄语学佛人,举剑斩“头颅”。粉碎“心头执”,凡俗入圣徒。离此非真经,空话岂能度!







TOP

     六祖:“无一法可得,方能建立万法。”

     如果真到了“一法不立”的境地,“万法”自然就会建立。所以学习佛法首要的是,如何使自家心头做到“万法不立”。参破了,“万法不立”就等于“万法皆立”。明朝有位老和尚苦参无字禅不得。一日,闻听寺院钟声突然开悟,当即赋诗一首。青天白日一声雷,大地豁然群眼开。万象森罗齐稽首,弥陀勃跳舞三台。可证。

                                                                                   又及

TOP

佛说空,不过是佛对心之状态的一种比喻,如同我们有时把心比喻为大海,大地一样,中国不是有“上善若水”的比喻吗?佛认为,“空”更贴近心的真相,其广袤无边,能容能通,任取不为之减少,任添不为之增加,应方是方应圆是圆,如《楞严经》所说“清净本然,周遍法界,随众生心,应所知量”,等等特性,我们的心就应是如此。既然是比喻,当然就不能理解为什么也没有,至少,我们的觉性如如。如果,我们把佛对心态的描述,用于解释世界的存在,我总觉得有点别扭。

TOP

感觉写的有点悬乎[em04]

TOP

無我若是當成觀念那還是有我,不過也不錯。

若能修行成日常的態度,則接受,放下,自由,如如。

TOP

楼上说得对。是这样。谢过。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

      悟道是“造”手机吗?是“造”出来的吗?按照你这种说法,当年六祖识字不多、读的佛经不多、不知道手机是如何造的情况下,六祖的觉悟是假的喽!佛陀在证道前也没有滔滔不绝地说涅磐如何如何、因而不知道如何造手机的情况下,当年佛陀的觉悟也是假的喽!

      乱盖!

      看来你“知道”“手机”,你造出来了吗(如果你愿意说你“知道”的话,或者别人认可你“知道”的话)?如果修道或学佛就是修成像你的风度的话,嘿嘿,恕我直言,我宁可不修或不学。

      多有得罪。见谅、见谅。哈哈。


      还有,你是不是迷糊了?谁的心不是意识心?——你的?难道你说的话不是从意识当中流出来的?如果是,那我确实服了你!不服不行啊!在没有意识的情况下还能滔滔不绝的辩论,真是奇哉!

                                                                                                                                               又及

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

 30 12
发新话题