静默
新手上路
查看详细资料
TOP
管理员
高级道友
我哪里吵架了?我很长时间没有吵过了,请推荐一个能吵架的论坛吧!
本人是smith，也就是支持直心版主觀點的網友。
首先本人先指出各位網友的盲點，即可看出誰是誰非。
事實上直心版主一早就提出他反駁的理由及論點，且不論他的理由及論點對不對。
可是狗伯特卻認為那不是理由，然後就一而再,再而三的攻擊直心版主作沒道理的反駁。下面就是聯結。
下面就是聯結。
http://www.oba.org.tw/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1383&postdays=0&postorder=asc&start=0
在提婆達多提出異論時，我看不見佛陀維護他的發言權。
當一個人的論述已經違反一個團體的的共識時。這個人應該要有自知之明。
來這裡是為了追尋佛陀的言論及所得。
如果一再被指出問題，而不面對。這不是聖弟子該有的行為。
舍利弗尊者衣角不小心掃到他人，都願意虛心受教。我們呢？
當意見看法不同，我們會有爭論。論需有所本。
當被質疑時，理應說出自己的理由，而不是閃躲詭辯。
否則你說這些話時，並未處於正念之中。你會相信一個在發瘋狀態的人說的話
下面是本人反駁 IanTsai 的論點，卻被狗伯特所刪。
如果沒有，佛陀須要維護他的發言權嗎？
至於違反一個團體的的共識，是什麼共識呢？一言堂的共識嗎？
直心的理由是閃躲詭辯嗎？
摩訶男 發表於: 星期六 十二月 29, 2007 5:05 pm
「民主」的一大特點是少數要服從多數。戒律是由佛陀自行制定，沒有經過議會討論，這在程序上就是不民主的。再從實體面來說，世人無不貪食，而佛制僧眾常法與在家齋法都不得非時食；好色也是人的天性，佛陀卻提倡修梵行，宣揚離欲。這些都是違背大多數民意。
民主的另一個特點是定期選舉，所謂選賢與能，而無上正等正覺、天人師、世尊、阿羅漢．．．都不是用選票來決定的，也沒有任期制。人如果真心想解脫生老病死苦，就別去學民主佛法，而要老老實實地學佛主佛法。在解脫道上，民主沒有插足之處。
下面是本人反駁摩訶男 的論點，卻被狗伯特所刪。
現在我們不是討論民主而是討論發言的尺度。
佛陀是天人師，而論壇的於板主跟大家都是博地凡夫，如果在沒有違反板規的情形下，為何不能讓網友們暢所欲言？
當初大男兄在台壇發表眾多文章，發人深省。那時的台壇是大乘論壇﹐人家有禁止你的發言嗎？有刪改你的文章嗎？更沒有停權這擋事。
難道所謂的“原始佛教協會”真如大乘譏嘲小乘般，格局就是小。
中级道友
你引用的连接，直心没有给出任何实质的理由，就把liuning74的法言往伪科学上套，而Dogbert一直质问直心版主的理由，可是直心版主却一直没有给出任何实质的理由。
是不是被台湾原始佛教删了帖或封了号的人都要到这里来讨说法，那就热闹了。
錯也！吾豈好辯﹐不得己也。
請你評評理﹐本人的回帖觸犯那一條版規
從上面本人的回帖，除了實話實說之外，就是觸及狗板主的痛處，公報私仇
错也！吾岂好辩，不得己也。
请你评评理，本人的回帖触犯那一条版规
世界上每个人看法和性格取向都不一样，有些事情是很难评理的，只看到你一两个回帖，也不知道原文出处，更无从评论。上哪个论坛，都是个人的选择，如果台湾原始佛教协会的论坛让你觉得他们的管理方式不能接受，你就换个地方就好了。你如果喜欢直心、善观这种风格，就到善观论坛上去不就很好吗？ 你如果不知道网址，问问善观就是，我想他一定非常欢迎你。
