发新话题
打印

大念住经与观生灭

本主题由 浪子无心73 于 2008-5-9 23:09 解除置顶

初学佛法的人,由于不了解修行次第,往往看到什么有道理或者重要,就按自己理解去修,结果常常不会有好的效果。

观生灭可以说是佛法慧学修行的核心,但是没有必要的定力,是看不到细微的生灭法的。所以在《大念住经》里,佛陀也讲解观呼吸和不净观等常用的培养定力的方法。特别是不净观,是纯粹修定的方法,还占了相当多的篇幅(注意没人指导不要自己修不净观)。

佛法的一些概念可能容易被初学的人误解,但是如果能结合修行次第来理解就会比较可靠一些。如果对七清静门和十六观智有大略了解,就可能把观生灭和十六观智的生灭随观智联系起来,也就可能知道,要能够有效地观生灭是需要相当基础的。  

不按照修行次第修行是有一定普遍性的问题。

过去有人在论坛上问为什么他经行观不到苦,于是就有一大堆人告诉他怎样观苦。但这个朋友后来说,他不仅没有观到苦,经行中反而觉得很舒服。 实际上就是一个修行次第的问题。 开始修行,当你很专注克服了五盖,就会有轻安喜乐的觉受生起。如果能了解十六观智中哪一阶可以观到苦就不会有这样的问题。

TOP

 metta师兄提供的经验很宝贵,使初学少走很多弯路。

 有人说不管何种方式,在没有老师指导的情况下和练气功一样很易出差错,是吗?

TOP

这种说法是不妥当的。其实人和人不一样,每个具体修法也有差别。

有的方法是很安全的,比如马哈希尊者的禅法,以观腹部起落和经行入手。之所以让人观腹部的起落而不是按传统的方法观鼻端呼吸,这就有安全性的考虑。

但是做任何事情都有一定因缘条件的。理想的状况是有合格的老师直接指导,很多事情不必要自己太操心,按照老师的指导去做就行了。不过现实中很多人都难于有这样的条件。但是没有老师直接指导就放弃修行也是不明智之举。在这个世界上干任何事都可能有危险,吃饭也可能嗌着,但却不能因嗌废食。修行也是这样。现在资讯很发达,某些法门有很完善的资料,而且还可能找到修过这些法门的善友请教或交流,这些都是有利条件。

如何利用这些有利条件就是个人的决定。我个人认为学佛的人应该趁着年轻尽早开始禅修。我自己是从学气功入手的,后来修过净土、禅宗,最后走向南传佛教选择了马哈希尊者的禅法。虽然走了很多弯路,当中也出过差错,但是并不后悔。其实正是过去学气功、净土和禅宗获得的一些禅修经验,成为我后来学习南传佛教的基础。你们现在能在原始佛教论坛上直接接触最正统的佛法,有这么好的条件,所以应尽量早地开始禅修。

读一读雷迪西亚多的《三十七道品导引手册》: http://www.what-buddha-taught.net/Chinese/Ledi_Sayadaw_Bodhipakkhiya_Dipani.pdf ,你会知道及时修习禅定和内观(书中译为“直观”)是多么重要。因为不修习这些,不仅可能错过现在佛法住世的机遇,而且可能错过未来劫佛法住世的机遇。

但是如果没有老师直接指导,就最好选择一种被广泛认可而又安全可靠的方法,并且严格按照禅修指导去做。自己选择用功方法也确实应该考虑有问题的时候是不是能找到人解答。葛印卡和马哈希的禅法都是比较好的选择。因为国内有直接参加葛印卡内观的机会,所以学起来回比较容易一些。在这个论坛上有些人参加过葛印卡的内观而且有比较好的体会。特别是如雾而逝(过去的LIUNINH74)在论坛上分享了很多好的体会,遗憾的是他被善观给气走了。 马哈希的禅法是我见到的最好的禅修系统,虽然他讲解的方法看起来很平淡,但这些方法已经把定学和慧学的精华融入其中。对定学和慧学有了充分的了解之后,再回过头来看他的禅法才知道为什么每一步要那样作,才理解为什么有的人修他的禅法能很快地进步。

修行出问题的根源往往是错误的指导思想,用句术语就是缺乏正见。练气功的人追求气和气的效果,这本身就容易出问题。没有清静心,心一乱气就容易乱所以容易出问题。正统的佛法修的清静心,只要不以自己的妄解来用功就不应该有大问题。但一些细节上掌握不好可能会造成一些短暂不适,可能需要一个摸索的过程。

当然有些人在没人指导的情况下是不适宜作禅修的,比如精神上有问题或情绪不稳定的人,还有一些严重疾病的人如果没有特殊指导也是没法有效用功的。

TOP

 谢谢metta师兄的详细解说。明白了修行之路和求学一样是要历经坎坷的,都不是一帆风顺,更不能急于求成。后学每次觉察都超不过10分钟就放弃了,以后要精进努力了。

TOP

修行应该在生活中的每时每刻进行,如果有人因为我的一些批评就被气走,那只能表明这个人修行并不怎么样。

他就是去学再多的内观禅也是没有用的。

TOP

也许是在自修。未必是生气了。

修行之前至少要把四圣谛学习的非常深入才好。马哈西的禅观方法我是比较赞成的,但是如果正见不足,也难保把观四大变成意守丹田。所以学习之前也应该把禅观系统都了解一下,这样在系统的前后参照下,就不容易出现理解误差。

TOP

  阿羅漢選擇疾入涅槃不是沒有原因的.

TOP

什麽原因?是被別人氣走的?

TOP

QUOTE:
以下是引用善觀在2007-12-5 23:44:00的发言:
什麽原因?是被別人氣走的?

仔细考察原帖,发现并不是被人气走的:http://bbs.fjnet.com/dispbbs.asp?boardID=155&ID=152600&page=1 。他对某人说:“呵呵,真是个可怜的人。......再见吧。”,看来他是笑呵呵地走的。由于我误解他是被气走的,所以在这里向他表示歉意。  

至于什么原因,可能他是因为要修七觉支、八正道,按照“远离和亲近” http://bbs.fjnet.com/dispbbs.asp?boardID=155&ID=143005&page=1 这个帖中的意思,遵照《清静道论》的建议,选择了远离。

TOP

這個人說別人是可憐的人,是不是正語?

如果我說別人是愚痴不是正語,那麽說別人可憐就是正語了?

他去親近了一個具有不正見的人,遠離了一個正見的人,你覺得他這種遠離是正確的?

TOP

TOP

(101)比丘们!任何人,依这个方式正确地修四念住七年,就可以期望有两种果报中的一种:现生得最上智慧,或者如果五蕴仍然存在,则得不还果。

这个译法存有不妥,因为所谓五蕴仍然存在,这种说法只能是指两种时候,一是活着时,这必然是存在的,那么只有一果的希望了;二是死时,这有两种可能,证最上智的人五蕴熄灭,当然,这人可能在五蕴尚存时已经证得四果了,并不是在死时才获证的四果;另一种就不必论了。

我比较赞同下面的译法:

或尚有余则证不还位:意即或者还有剩余的执取(烦恼)尚未完全断尽,则能证悟阿那含果。

TOP

晓东说得非常对,从意思上讲应该是这样。我在网上查了英文的翻译,一种译为"or -- if there be any remnant of clinging-sustenance -- non-return",而另一篇译文"or if there yet be any trace of clinging, the state of an Anagami",这都支持你的观点。

非常感谢你指出这个问题。过去只是在讨论时引用这篇白话的翻译,因为很长,并没有进一步校对。


TOP

这个翻译也是不恰当的:“他如此训练自己:「我当寂止身体的行动,而入息」;他如此训练自己:「我当寂止身体的行动,而出息。」”

这里把“身行”翻译成身体的行动就有问题。因为身行是专有名词,并不是仅指身体的行动。特别是南传《中部》44经讲到“出入息是身行”。

TOP

QUOTE:
以下是引用善觀在2007-12-6 7:26:00的发言:

這個人說別人是可憐的人,是不是正語?

如果我說別人是愚痴不是正語,那麽說別人可憐就是正語了?

他去親近了一個具有不正見的人,遠離了一個正見的人,你覺得他這種遠離是正確的?


你自己标榜是一个有正见的人,可是谁认可你呢?  我觉得你应该首先反省一下自己。最近才知道你被台湾原始佛教协会封了账号。难道你就不想想是什么原因在这么多年之后被封了账号?是因为你在论坛上发言符合正语还是违反了正语? 如果正语这样的最基本的修行都弄不清,就不要自诩有正见了。

TOP

发新话题