发新话题
打印

[求助]观音耳根圆通法门如何入手,一个人探索好难,很想找到师父

[求助]观音耳根圆通法门如何入手,一个人探索好难,很想找到师父

请教善知识大德

入流是否指无所住,若如此着手即需顿悟,那么,钝根是否不适合。

观耳识的分别无生灭对不对。

[此贴子已经被作者于2006-5-29 19:02:21编辑过]

TOP

以下是引用湛卢在2006-5-25 19:59:00的发言:

请教善知识大德

入流是否指无所住,若如此着手即需顿悟,那么,钝根是否不适合。

观耳识的分别无生灭对不对。

[经文]尔时观世音菩萨,即从座起,顶礼佛足,而白佛言:

世尊!忆念我昔,无数恒河沙劫,于时有佛,出现于世,名观世音。我于彼佛,发菩提心,彼佛教我,从闻、思、修入三摩地。

初于闻中,入流亡所,所入既寂,动静二相,了然不生。如是渐增,闻所闻尽;尽闻不住,觉所觉空;空觉极圆,空所空灭;生灭既灭,寂灭现前。忽然超越,世出世间,十方圆明.......。

经文如上。在观世音菩萨之前,有位观世音佛。观世音菩萨即于观世音佛前发菩提心。观世音佛教授观世音菩萨“从闻、思、修入三摩地”三摩地亦名三摩提,即三摩帝、三摩底;新称三么地、三昧地;译曰定、等持、正定、一境性。心念定止故云定,离掉举故云等,心不散乱故云

持。心念定止,止于何处?若言止于心,此心是何心?显然即真心也,亦即众生本有佛性是也。是故真修三摩提者,无修而修,是为真修,若折腾筋骨皮肉,和两条腿过不去,还有什么“以念止念”,我不知拿什么念去止什么念,古怪!是故要知众生有不变不改之本来也。

初于闻中,入流亡所,所入既寂,动静二相,了然不生”先是耳根闻性,闻大海涛声阵阵不休。众生皆有闻性。此闻性有声无声皆闻也。若说无声即无闻,何以知是无声?是故无声亦闻。知此即初步见性。

声入耳根,入即亡声所。众生一向寻名逐声色而不觉,是故要亡此尘垢之声所也。所即亡故,耳根清净,耳识亦净也。是故不以耳识修,要用根也。直至动静二尘相,了然不于心中再起。

如是渐增,闻所闻尽”依上述修行,直至闻、闻所皆尽,尽即清净也。

尽闻不住,觉所觉空”尽闻不住者,闻性不住是也。觉及所觉亦空。

空觉极圆,空所空灭”空觉极圆,必须实际证得,到此言说已无力描

绘。空所及空相亦灭。真性显露!

生灭既灭,寂灭现前”生与灭两相。本无生灭。众生见生灭,佛不见故。寂灭现前,还有什么好说!没了!!!

此处处依根性而修,修即无修,目的是寂灭。寂灭已即“忽然超越,世出世间,十方圆明.......。

非乘。

TOP

感谢师兄回复.但我愚钝还是不明白.

首楞严经中佛慈悲开示-----------应当先选择死生根本(指什么,是业识吗)依不生灭.

圆湛性成,以湛旋其虚妄生灭.复还圆觉.

所依的不生灭是指耳识的了别还是意识的分别.我们不但能听到声,也能听闻到波动的耳

识也就是动静二相.还知道声的位置.其间必定有意识的分别作用,而它可能也是不生灭的.

TOP

没有涛声可听,而听念佛机机动性差.这样

1.盘腿坐下来

2.念佛或诵咒

下一步是

a.谛观耳识不随声有而有,不随声灭而灭.

还是

b.谛观意识分别,比如所诵的"南""无"阿""弥""陀""佛

TOP

我起手做不到谛观耳识不生灭.似乎观它是空的,更现实.不知道观空对否?

TOP

以下是引用湛卢在2006-5-29 19:11:00的发言:

感谢师兄回复.但我愚钝还是不明白.

首楞严经中佛慈悲开示-----------应当先选择死生根本(指什么,是业识吗)依不生灭.

生死根本是:“於是如來。普告大眾。若復眾生。以搖動者。名之為塵。以不住者。名之為客。汝觀阿難。頭自動搖。見無所動。又汝觀我手自開合。見無舒卷。云何汝今。以動為身。以動為境。從始洎終。念念生滅。遺失真性。顛倒行事。性心失真。認物為己。輪迴是中。自取流轉。”《首楞严经》卷第一

佛明明说是“以動為身。以動為境。從始洎終。念念生滅。遺失真性。顛倒行事。性心失真。認物為己。”

圆湛性成,以湛旋其虚妄生灭.复还圆觉.

是的!

所依的不生灭是指耳识的了别还是意识的分别.我们不但能听到声,也能听闻到波动的耳识

关于这,师兄还没搞清楚,耳及耳根所对声尘而有耳识。“波动”是尘。无论有声无声,闻性始终在。“即時如來。敕羅侯羅擊鐘一聲。問阿難言。汝今聞不。阿難大眾。俱言我聞。鐘歇無聲。佛又問言。汝今聞不。阿難大眾。俱言不聞。時羅侯羅。又擊一聲。佛又問言。汝今聞不。阿難大眾。又言俱聞。佛問阿難。汝云何聞。云何不聞。阿難大眾。俱白佛言。鐘聲若擊。則我得聞。擊久聲銷。音響雙絕。則名無聞

如來又敕羅侯擊鐘。問阿難言。爾今聲不。阿難大眾。俱言有聲。少選聲銷。佛又問言。爾今聲不。阿難大眾。答言無聲。有頃。羅侯更來撞鐘。佛又問言。爾今聲不。阿難大眾。俱言有聲。佛問阿難。汝云何聲。云何無聲。阿難大眾。俱白佛言。鐘聲若擊。則名有聲。擊久聲銷。音響雙絕。則名無聲。

佛語阿難。及諸大眾。汝今云何自語矯亂。大眾阿難。俱時問佛。我今云何名為矯亂。佛言。我問汝聞。汝則言聞。又問汝聲。汝則言聲。唯聞與聲。報答無定。如是云何。不名矯亂。

阿難。聲銷無響。汝說無聞。若實無聞。聞性已滅。同於枯木。鐘聲更擊。汝云何知。知有知無。自是聲塵。或無或有。豈彼聞性。為汝有無。聞實云無。誰知無者。是故阿難。聲於聞中。自有生滅。非為汝聞。聲生聲滅。令汝聞性。為有為無。汝尚顛倒。惑聲為聞。何怪昏迷。以常為斷。終不應言。離諸動靜。閉塞開通。說聞無性。

如重睡人。眠熟床枕。其家有人。於彼睡時。練舂米。其人夢中。聞舂聲。別作他物。或為擊鼓。或為撞鐘。即於夢時。自怪其鐘。為木石響。於時忽寤。遄知杵音。自告家人。我正夢時。惑此舂音。將為鼓響。阿難。是人夢中。豈憶靜搖。開閉通塞。其形雖寐。聞性不昏。縱汝形銷。命光遷謝。此性云何。為汝銷滅。

由此可知“開閉通塞。其形雖寐。聞性不昏。縱汝形銷。命光遷謝。此性云何。為汝銷滅。”

也就是动静二相.还知道声的位置.其间必定有意识的分别作用,而它可能也是不生灭的.

现在只到闻性,非到了意识。意识随人生,死则灭矣。为第七识执取第八识之“见”而执著为“我”。是故佛说:“陀那微細識。習氣成暴流。真非真恐迷。我常不開演。”对此守培大师注疏说:“此頌知見立知之知。六解一亡之一。不輕為人說。以示慎重。故另演一偈。陀那。此翻執持。唯識所謂。七識執八識見分為我也。即長行知見立知義也。亦即後頌自心取自心也。七識以種性為所見之境。六識以塵相及萬事萬理為所緣境。萬事萬理。可以指承。是為粗顯識也。種性不可指承。故曰微細識也。又佛說六識如波浪。七識如暴流。八識如大海。波浪易見。暴流難知。故曰。微細識也。夫陀那識者。即無始以來。初動之習氣。成藏識中之暴流。於人身中為行陰。於天地萬物中為密移。此明陀那識之元由。及其形相也。對六識之妄心。名為真心。對八識之真心。又非真心。以真而非真故。恐凡愚者迷以為真。故我佛常不開演。此為發大心者。乃為之說也。多有人說。陀那是八識。余不為然。何以故。陀那識。似真。非真也。楞伽經云。藏識海常住。又云。藏識即如來藏。正是真心。非似真也。豈可以暴流為海常住乎。吾佛出世。特為教人明白常住心海。正欲世人領取。何反祕而不開演耶。此文正說六根中見聞覺知之性。根中之性。豈是八識歟。若夫陀那識。非根中性者。於此正說六根時。豈有突說別法之理乎。又八識是識體。為七識之所執。故說執持是七識。若以八識為執持識。不知所執者是誰也。若謂八識外更有法。即非佛法。”

[此贴子已经被作者于2006-5-29 20:01:52编辑过]

非乘。

TOP

念佛、持咒、诵经均可------口念耳听,念的清清楚楚,听的明明了了---,由此可入手

TOP

能搞清上述问题,念也好,念吧。
非乘。

TOP

感谢上面两位师兄回复,可是我真的还不明白.

闻性只能见动静二相,不可能知道所听的内容.比如耳识是不可能知道所诵的是"南""无""阿""弥""陀""佛"的. 识所识空故,识亦空,识者亦空.我感觉应当以此观之.这是从中观范畴来说.

又,依唯识.听声知道内容,如知道所诵的是"南""无""阿""弥""陀""佛".这就是遍计所执.应当遣遍计所执,证圆成实.声可谓相分,闻声是见分.知道所闻之内容是自证分,分别还有证自证分作用.应当将此相分见分自证分证自证分遣入自证分分.

TOP

听得明明了了,我感觉不对劲.我不知道师兄是否自己实践过.我想,听得明明了了是说

应当摄念或者说提摄六根.但不应当起分别,也就是所谓''动静二相(了然)不生''乃至闻所闻灭.当然我们做不到.如果对所诵的内容特意倾听,那么心必定乱了.耳识性不定,因为依声根而起.既然不定修定时就不应当选择,我记得<<瑜伽师地论>>中讲过这个问题.这似乎与耳根法门冲突.它曾经很让我困惑.

事情突破口在耳根法门中强调的是"闻性","闻性"不是耳识.两者有区别.也就是说把耳识即知道那个动与静的当作闻性,是错修观音法门.当然,这是我师心自用.

我说依据意识分别(它未曾生灭也好)不实际或者不容易深入,并非是没有依据.<<圆觉>>中讲得很清楚"居一切时,不起妄念"如果做不到,就"于诸妄念,不加了知".这就是不能听声,对声了知.而是要观闻性.关注声对声起分别是入流."于不了知,不辩真实",意思近似不要怀疑不了知及相关的修行结果是真是妄.

TOP

以下是引用湛卢在2006-6-4 9:45:00的发言:

感谢上面两位师兄回复,可是我真的还不明白.

闻性只能见动静二相,不可能知道所听的内容.比如耳识是不可能知道所诵的是"南""无""阿""弥""陀""佛"的. 识所识空故,识亦空,识者亦空.我感觉应当以此观之.这是从中观范畴来说.

又,依唯识.听声知道内容,如知道所诵的是"南""无""阿""弥""陀""佛".这就是遍计所执.应当遣遍计所执,证圆成实.声可谓相分,闻声是见分.知道所闻之内容是自证分,分别还有证自证分作用.应当将此相分见分自证分证自证分遣入自证分分.

耳识能分别,所以才叫耳识。

“知道所闻之内容是自证分”是我在分别。諸法所生。唯心所現。一切因果。世界微塵。因心成體。心外无法。“应当将此相分见分自证分证自证分遣入自证分分.”难道“相分见分自证分证自证”在心外吗?

非乘。

TOP

闻性到底指什么?

文殊师利菩萨说,不因为声起而有,不因为声没而无.我想这就是说的闻性.

我应当怎样觑住它或者说如何观入这个闻性,

是否就是如文殊师利菩萨所说.观它在声或者无声时不生灭.其实,很难,因为是有动静二相的.而进一步,我还知道动相的内容,这是说遍计执相当严重.如何对治.最初的对治是怎样从动静二相中找出底层的闻性来.这个闻性是否在有声时演成了耳识?

我感觉观空,然后连空也空掉差不多.这也好下手.也就是说,我倾向于依中观路线

识依他缘生所以空,所识的六尘亦空.识者亦空(诸法无我).

TOP

不在心外.可是心所所依托的就是那四分.所谓的识体就是这四分,除此四分外并无识.

TOP

以下是引用湛卢在2006-6-4 10:18:00的发言:

闻性到底指什么? 后学以为“闻性”是不变的。即使人死了,闻性也在。不然为何有的经书说,人死后见到火光,听到可怕的声音呢?可见闻性不灭。《首楞严经》中有这样一段经文:“佛告阿难。汝学多闻。未尽诸漏。心中徒知颠倒所因。真倒现前。实未能识。恐汝诚心。犹未信伏。吾今试将尘俗诸事。当除汝疑。即时如来。敕罗侯罗击鐘一声。问阿难言。汝今闻不。阿难大众。俱言我闻。鐘歇无声。佛又问言。汝今闻不。阿难大众。俱言不闻。时罗侯罗。又击一声。佛又问言。汝今闻不。阿难大众。又言俱闻。佛问阿难。汝云何闻。云何不闻。阿难大众。俱白佛言。鐘声若击。则我得闻。击久声销。音响双绝。则名无闻。

如来又敕罗侯击鐘。问阿难言。尔今声不。阿难大众。俱言有声。少选声销。佛又问言。尔今声不。阿难大众。答言无声。有顷。罗侯更来撞鐘。佛又问言。尔今声不。阿难大众。俱言有声。佛问阿难。汝云何声。云何无声。阿难大众。俱白佛言。鐘声若击。则名有声。击久声销。音响双绝。则名无声。

佛语阿难。及诸大众。汝今云何自语矫乱。大众阿难。俱时问佛。我今云何名为矫乱。佛言。我问汝闻。汝则言闻。又问汝声。汝则言声。唯闻与声。报答无定。如是云何。不名矫乱。”

由此可知,闻性与声尘是两回事。无论有声无声,闻性不变。阿难及诸大众以声作闻,不知无声亦闻。

文殊师利菩萨说,不因为声起而有,不因为声没而无.我想这就是说的闻性.

我应当怎样觑住它或者说如何观入这个闻性,

是否就是如文殊师利菩萨所说.观它在声或者无声时不生灭.其实,很难,因为是有动静二相的.而进一步,我还知道动相的内容,这是说遍计执相当严重.如何对治.最初的对治是怎样从动静二相中找出底层的闻性来.这个闻性是否在有声时演成了耳识?

闻性与耳识。守培大师是这样解释的:“闻性处于耳根中。犹如人处于室中。人在室中。则室中有事。人必知之。人若离室。室中空虚。则无知者。是故闻性在耳。有声则闻。闻性离耳。则无闻者。鐘声再击。理应无闻。今则不然。声起则知有。声销则知无。可知闻性未曾离耳也。闻性若实离耳。则耳如枯木。试问人之初生。乃至命终。何曾有一时一刻。如枯木杳无知觉哉。自然是声尘或有或无。非彼闻性为汝有无也。若云声有闻有。声无闻无。闻随声消者。当此闻随声销之时。谁知无声者耶。以闻性知声有。亦知声无故。可知闻不随声销也。声在闻中。自生自灭。非为汝闻。而生而灭也。声生声灭。令汝闻性为有为无。非汝闻性。自有有无也。”《首楞严妙心疏》卷四。

我感觉观空,然后连空也空掉差不多.这也好下手.也就是说,我倾向于依中观路线

识依他缘生所以空,所识的六尘亦空.识者亦空(诸法无我).

非乘。

TOP

回复耳根圆通法门

您能问这个问题,您的修佛之路是走对了。

佛主在给弟子讲法会上讲过这个耳根圆通法门,佛主拿起钟锥敲了三下钟问弟子们听到了吗?弟子齐声说听到了,佛主又做敲钟状(没有声音)敲了三下,问弟子听到了吗?弟子说没听到,佛主又敲响了三下,问弟子听到了吗?弟子说听到了,这样连续做了三次,佛主放下钟锤对弟子说,你们不是自相矛盾吗?不是在打妄语吗?明明听到了怎么说没听到呢?这时文殊菩萨明白了,说“是啊有声音。没声音都是听到的啊”。佛主说对了。

那么听到的是谁听到的,那么谁也可以让声音听不到,这个谁就是你的心。在烦杂的世间你能听到声音再透过声音您的心就住在那,你就会感觉清凉,声音是色透过它是空,这就是色即是空,空即是色,也是六主惠能的入手方法应无所住而生其心。这就是耳根圆通的入手方法。

TOP

发新话题